Ухвала суду № 74641763, 13.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року справа № 804/1117/18

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №804/1117/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кітамол” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кітамол” задоволено.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документа на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3, або копію такого документу, засвідчену у визначеному законом порядку; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23787,00 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України надіслала на адресу суду копію довіреності від 02.05.2018р. №99-99-11-17/04/104, видану на ім`я ОСОБА_3, засвідчену у визначеному законом порядку.

Також, відповідач надіслав на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі за результатами розгляду його апеляційної скарги, а в іншому випадку – продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В своєму клопотанні заявник зазначає, що ДФС України не має змоги у встановлений судом строк надати документ про сплату судового збору через не надходження такого від Державної казначейської служби України. Крім того, контролюючий орган зазначає про те, що тимчасово позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через блокування рахунків.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В той же час, вивчивши зазначені відповідачем в клопотанні підстави та надані докази, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 21.05.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №804/1117/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, надання до суду апеляційної інстанції:

- документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23787,00 грн

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №804/1117/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Державній фіскальній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2