Ухвала суду № 74641670, 11.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 820/2771/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3В,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі № 820/2771/17

за позовом ОСОБА_6

до Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України Генерала армії України ОСОБА_7 , Генерального штабу Збройних Сил України третя особа Військова частина А 1352

про скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 по справі 820/2771/17 за позовом ОСОБА_6 до Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України Генерала армії України ОСОБА_7, Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа Військова частина А 1352 про скасування наказів та поновлення на посаді.

В судовому засіданні, представником відповідача - Міністерства оборони України заявлено клопотання про витребування зі СУ СБУ в Харківській області акту службового розслідування, який став підставою для видання наказу МОУ від 22.05.2017 № 99КП "Про причини та умови виникнення надзвичайної події у військовій частині А1352 (м. Балаклія) та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що судом першої інстанції вже було витребувано зазначені докази та отримано вичерпні відповіді, чому вказані докази не можуть бути надані до суду, а також задоволення вказаного клопотання приводить до затягування розгляду справи.

Представник відповідача, Генерального штабу ЗСУ проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засідання покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання та дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявлено клопотання заявником зазначено, що матеріали службового розслідування є визначальними для належного розгляду справи та дослідження зазначених доказів підтвердить обставини про правомірність дій Міноборони щодо проведення службового розслідування відносно ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зі СУ СБУ в Харківській області акт службового розслідування, який став підставою для видання наказу МОУ від 22.05.2017 № 99КП "Про причини та умови виникнення надзвичайної події у військовій частині А1352 (м. Балаклія) та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час витребування доказів, необхідно зупинити провадження у справі № 820/2771/17.

Керуючись 80, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління Служби Безпеки України в Харківській області акт службового розслідування, який став підставою для видання наказу Міністертва оборони України від 22.05.2017 року № 99КП "Про причини та умови виникнення надзвичайної події у військовій частині А1352 (місто Балаклія) та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Зупинити провадження у справі № 820/2771/17 за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 по справі 820/2771/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в частині витребування доказів, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9

Повний текст ухвали складено 12.06.2018