Ухвала суду № 74641636, 13.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 906/1625/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року (повний текст складено 23.04.2018) у справі №906/1625/13 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсним положення пункту договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів та результатів аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі №906/1625/13 за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом в задоволенні заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним положення п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ГУ ДФС у Житомирській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним положення п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута - задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року у справі №906/1625/13 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року у справі №906/1625/13 залишено без руху. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

25 травня 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області отримала ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №906/1625/13 про залишення апеляційної скарги без руху - 24.05.2018.

06 червня 2018 року від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 17.05.2018, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 червня 2018 року та зобов'язати скаржника сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року у справі №906/1625/13.

2. Скаржнику - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до 23 червня 2018 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

3. Ухвалу направити Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.