Ухвала суду № 74641565, 12.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа: №826/14489/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року

у справі №826/14489/16 (розглянутої у порядку письмового провадження)

за позовом Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Дочірнє підприємство «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 липня 2016 року:

- №0592140304, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 14 489 190 грн.,

- №0591140304, відповідно до якого позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (декларація за березень 2014) на 1 195 740 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 298 935 грн.,

- №0594140304, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 153 015 грн. за основним платежем та на 382 540 грн. за штрафними санкціями;

- №0593140304, відповідно до якого зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість на 208 579 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виклик свідка у судове засідання, а саме ОСОБА_3, який з 13.01.2003 по 32.03.2016 працював у Дочірньому підприємстві «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна», у тому числі з 01.04.2007 по 31.03.2016 на посаді директора підприємства. Зазначена заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3, відмові обставини щодо організації та контролю надання спірними контрагентами маркетингових послуг.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Крім того у відповідності до ст. 9, ст.76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з викладеним враховуючи, для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів та необхідності виклику свідка у судове засідання колегія суддів вважає за доцільне клопотання Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про виклик свідка задовольнити, зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду до 18.06.2018 детальний розрахунок податкових зобов'язань Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» з податку на прибуток та з податку на додану вартість по кожному з оскаржуваних податкових повідомлень рішень по кожному з контрагентів позивача та оголосити перерву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,223,250 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання в якості свідка викликати ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду до 18.06.2018 детальний розрахунок податкових зобов'язань Дочірнього підприємства «Паллада-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» з податку на прибуток та з податку на додану вартість по кожному з оскаржуваних податкових повідомлень рішень по кожному з контрагентів позивача.

Оголосити перерву у справи до 19.06.2018 до 10-10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький