Ухвала суду № 74641346, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4989/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Осіпова Ю.В.,

суддів – Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2017р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, за рахунок земель державної власності на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області (за межами населених пунктів), з урахуванням вимог ч.7 ст.118 Земельного кодексу України.

22.11.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалю Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була повернута апелянту у зв’язку з невиконанням вищезазначеної ухвали суду 2-ї інстанції від 04.12.2017 року.

Разом з тим, як вбачається з тексту даної ухвали від 25.04.2018 року у резолютивній частині було помилково невірно вказано апелянта, а саме, як вбачається з матеріалів справи та змісту ухвали від 25.04.2018 року, замість – Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в резолютивній частині було зазначено – Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію, з матеріалів справи та змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018р., встановлено, що у резолютивній частині дійсно було невірно вказано найменування апелянта, а саме: замість Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного апелянта – Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області – вказати дійсного – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_2 Суддя:ОСОБА_3 Суддя:ОСОБА_4