Ухвала суду № 74641226, 08.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, про збільшення сум грошового зобов’язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 квітня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, повний текст якого складений 24 квітня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Торгівельний Дім Укркава»:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №0040401408, від 07 листопада 2017 року № НОМЕР_1, від 07 листопада 2017 року № НОМЕР_2, на загальну суму 1577898 грн.

- відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №0040441408, від 07 листопада 2017 року №0109951307, на загальну суму 1154,52 грн.

Отримавши 27.04.2018 року копію рішення та не погоджуючись з ним, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава», у встановлений строк 23.05.2018 року засобами поштового зв’язку, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині якою відмовлено у задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове судове рішення яким задовольнити ці вимоги.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність;

- п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – юридичною особою, 23.11.2017 року заявлені майнові вимоги на загальну суму 1579052,52 грн., які задоволені частково в розмірі1577898 грн., та відмовлено у розмірі 1154,52 грн.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, у цій справі, за майнові вимоги, заявлені юридичною особою, при оскарженні судового рішення в частині якої відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1154,52 грн., має бути сплачений судовий збір в розмірі 2643 грн., тобто у мінімальному розмірі

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, що підтверджено переліком документів опису вкладення поштового відправлення (т. 2 а.с. 6) та актом Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року № 229 про нестачу документів зазначених у додатку апеляційної скарги - доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т. 2 а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.