Ухвала суду № 74640694, 13.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/652/18 Справа № 187/764/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів: Коваленка В.Д.,

ОСОБА_1

при секретарі Письменній К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого з не повною середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 12017040520000393,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначених матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Наявними матеріалами підтверджено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року, призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

Штатним розписом Петриківського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади суддів – голова суду ОСОБА_3, суддя Говоруха В.О., суддя Соловйов І.М., суддя Караул О.А.

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді Соловйова І.М. закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017 року.

Суддя Говоруха В.О. 20.04.2018 року розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12017040520000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв’язку з викладеним, створити колегію суддів для розгляду даної справи в суді неможливо.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петриківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

постановила:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про кримінальному провадженню № 12017040520000393, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1