Ухвала суду № 74640602, 12.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/689/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області №Д/4-4 від 28.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області №Д/4-4 від 28.12.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року витребувано у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області копії матеріалів, що стали підставою для прийняття дисциплінарною палатою КДКА Рівненської області рішення від 28.12.2017 року №Д/4-4 про порушення відносно ОСОБА_1 дисциплінарного провадження, засвідчені належним чином, та оголошено перерву у розгляді справи до 12.06.2018 року о 14:20 год.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відповідачем було надіслано витребувані документи та надано заяву про участь уповноваженого представника КДКА у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з Рівненським окружним адміністративним судом.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя задовольнити їх заяву та доручити Рівненському окружному адміністративному суду (адреса суду: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) проведення відеоконференції у справі № 826/689/18, у звязку з чим судовий розгляд справи відкласти у межах регламентованого ст. 309 КАС України строку розгляду апеляційної скарги на 18.06.2018 р. о 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (адреса суду: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) проведення відеоконференції по справі № 826/689/18 18 червня 2018 року о 13:30 год.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області №Д/4-4 від 28.12.2017 року на 18 червня 2018 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель