Ухвала суду № 74640440, 11.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року м. Київ № 826/8502/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України"

до

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 21 лютого 2018 року №0008181404, винесе Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України".

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано квитанції про сплату судового збору від 29.05.2018 №16325971 на суму 10.000,00 грн. та № 16326361 на суму 5.000,00 грн.

Водночас представником позивача подано клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки накладено арешт на основні рахунки позивача в АТ "УкрСиббанк", на підтвердження зазначених обставин позивачем надано лист АТ "УкрСиббанк" від 24.05.2018 №09/21394.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, для висновку про наявність підстав для розстрочення сплати судового збору, суду необхідно оцінити майновий стан позивача. Як уже зазначалось, в обґрунтування клопотання позивачем зазначено про арешт основних рахунків та надано довідку з банку.

На думку суду, зазначених обставин та наданих доказів не достатньо для об'єктивного висновку про майновий стан позивача. Зокрема, не надано інформацію та доказів про неосновні рахунки позивача, про які зазначено в клопотанні, щодо наявності коштів та відповідних обмежень.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання про розстрочення сплати судового збору необґрунтованим, позаяк позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження майнового стану.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 №0008181404 на загальну суму 6.632.588,00 грн., за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 99.448,82 грн. Отже, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно доплатити 84.488,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 84.488,82 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/8502/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689 або докази на обґрунтування відсутності інших рахунків та коштів для сплати судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець