Ухвала суду № 74640017, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17251/17

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 06 квітня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також доказів щодо дати отримання копії рішення місцевого суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2018 року відмовлено в задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, продовжено строк для усунення недоліків до 30 травня 2018 року.

04 червня 2018 року апелянтом повторно подано на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, повторне клопотання подано скаржником із тих же підстав, що і первинне та є ідентичним за змістом.

Ураховуючи, що судом апеляційної інстанції уже розглядалося клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та надавалася оцінка його доводам, повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Окрім того, скаржником не подано апеляційному суду доказів щодо дати отримання копії рішення місцевого суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Ураховуючи викладене, а також те, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.