Ухвала суду № 74639928, 12.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.06.2018 справа №820/4027/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області №00000151405 від 19.03.2018 про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1010750,75 грн., з яких 807700 грн. за податковими зобов'язаннями, 203050,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №00000161405 від 19.03.2018 про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 68143,23 грн. з яких 34071, 60 грн. за податковими зобов'язаннями, 34071, 60 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся, проте, відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області додаткові докази - розрахунок сум грошових зобов’язань, з штрафними санкціями, в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 19.03.2018 №00000151405, №00000161405.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 06.07.2018:

- розрахунок сум грошових зобов’язань, з штрафними санкціями, в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 19.03.2018 №00000151405, №00000161405.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на на 09.07.18 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

3. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 09.07.2018, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.