Ухвала суду № 74639863, 12.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 року справа №805/1160/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Міронової Г. М., розглянувши клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1160/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративнго суду від 20 березня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 червня 2018 року у порядку письмового провадження.

08 червня 2018 року від Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшло клопотання, в якому останній просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що Головне управління має право бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, дійшов до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Згідно п. 3, а також п. 8 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; типові справи.

Аналогічну підставу містить також і п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом спору по даній справі є перерахунок пенсії військовослужбовцю за вислугу років, починаючи з 01.01.2016 року. Крім того, зазначена справа є типовою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Головному Управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 263, 308, 328-331, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Залишити розгляд справи таким, що слід розглядати в порядку письмового провадження, тобто, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді:. ОСОБА_2

ОСОБА_3