Ухвала суду № 74639729, 12.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 червня 2018 р. Справа №805/3153/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову за адміністративною справою ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Слов’янська про визнання рішення неправомірним, скасування його та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Слов’янська, в якому просить суд:

- визнати рішення № 28 від 26.04.2018 року Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Слов’янська неправомірним та скасувати його;

- зобов’язати Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Слов’янська надати ОСОБА_1 нові довідки де буде вказано: причини інвалідності: захворювання пов’язане з пораненням 29.06.2014 року у м.Слов’янськ в період АТО від вибухових речовин, дата видачі 28.02.2018 року (день вступу в дію постанови КМУ № 125 від 28.02.2018 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3153/18-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана заява про закриття провадження у справі № 805/3153/18-а відповідно до статті 238 КАС України, та зазначено про повернення судового збору в розмірі одна тисяча чотириста дев’ять гривень 60 копійок на картку Ощадбанку № 5167 4901 5875 1296.

Дослідивши заявлену заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України.

Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем на підставі квитанції від 15 травня 2018 року № 0.0.1035476091.1 сплачено судовий збір в сумі 1 409,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статями 142, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Слов’янська про визнання рішення неправомірним, скасування його та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: 84116, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Руданського, 9) сплачену до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні) 80 копійок, сплаченого платіжним дорученням № 0.0.1035476091.1 від 15 травня 2018 року на суму 1 409,60 гривень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.