Ухвала суду № 74639713, 13.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року справа № 200/15779/16-а(2-а/200/617/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про скасування

ухвали: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017р. у справі №200/15779/16-а (2-а/200/617/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: заміну способу і порядку обов’язкових виплат,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017р. у справі №200/15779/16-а (2-а/200/617/16) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну способу і порядку обов’язкових виплат – залишено без розгляду / а.с. 132/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подала заяву про скасування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017р. у справі №200/15779/16-а (2-а/200/617/16) / а.с. 142-144/.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою позивача, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- у апеляційній скарзі не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке оскаржується, номер справи та дата ухвалення рішення;

- у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження;

- у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права;

- у апеляційній скарзі не зазначено дата отримання рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

крім цього в порушення вимог ч. 5 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії (разом з копіями доданих до апеляційної скарги документів) відповідно до кількості учасників справи, та не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, то з урахуванням положень ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 298 КАС України разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до положень ст. 298 КАС України, заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Бабушкінського районного суду від 16.11.2017р. у справі №200/15779/16-а (2-а/200/617/16) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у якій зазначити: - найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке оскаржується, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права; дату отримання рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- надати суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги (разом з копіями доданих до апеляційної скарги документів) відповідно до кількості учасників справи;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд)

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Бабушкінського районного суду від 16.11.2017р. у справі №200/15779/16-а (2-а/200/617/16) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у якій зазначити: - найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке оскаржується, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування іншого учасника справа, його місцезнаходження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або ) застосування норм права; дату отримання рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- надати суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги (разом з копіями доданих до апеляційної скарги документів) відповідно до кількості учасників справи;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун