Ухвала суду № 74639663, 12.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/494/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №816/494/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0006081401 від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження, а також призначено підготовче засідання на 21 червня 2018 року о 15:00.

08 червня 2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01051).

Вирішуючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 цієї статті встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Окружному адміністративному суді м. Києва є можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні 21 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 816/494/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Представнику Головного управління ДФС у м. Києві прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1, м. Київ, 01051) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк