Ухвала суду № 74639545, 13.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1970/18

1-кп/212/433/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001302 від 17 жовтня 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ващенко С.Д., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001302 від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисники обвинувачених вважають, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинувачення за ч. 2 ст. 365 КК України є неконкретизованим, а саме не визначено істотність завданої шкоди потерпілому ОСОБА_5

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, у обвинувальному акті прокурором викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що вказує на дотримання прокурором положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Водночас доводи обвинувачених та їх захисників про недоведеність завдання діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотної шкоди ОСОБА_5, не можуть взяті до уваги, оскільки стосуються питання доведеності вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у інкримінованому злочині та вказані питання підлягають вирішенню під час судового розгляду, що передбачено ст. 337 КПК України.

За таких обставин судом підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також суд за власною ініціативою в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покров) Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Хмельницького буд. №32, Апостолівського району, Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін