Ухвала суду № 74639452, 13.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 917/137/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№922П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі №917/137/18 (суддя Солодюк О.В.),

за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у даній справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Федунка”, с.Федунка Шишацького району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, м.Полтава,

про визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову. Заборонено відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки, площею 22,8124 га, кадастровий номер 5325785200:00:008:0021, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі №917/137/18.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме - ним не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як убачається з відмітки на повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 23.05.2018 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 29.05.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 08.06.2018.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 13.06.2018 до Харківського апеляційного господарського суду не надійшло від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№922П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі №917/137/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Л.М.Здоровко