Ухвала суду № 74639450, 13.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" червня 2018 р. Справа № 906/761/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, суддя (ОСОБА_1П.) у справі № 906/761/17.

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 275131,74грн)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, у справі № 906/761/17 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (надалі - Позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (надалі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (надалі - Третя особа), про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 275131,74 грн).

12 червня 2018 року від Відповідача надійшов відзив з клопотанням, в якому з підстав висвітлених в ньому просить витребувати у скаржника оригінал додаткової угоди №3 до кредитного договору №22 від 30 липня 2007 року. Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Водночас суд оцінивши наявні в справі докази вважає за необхідне витребувати нові докази, а також витребувати в місцевого господарського суду судові справи № 16/1563 та №906/1369/14.

Разом з тим, з огляду на строк розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне разом з витребуванням відповідних доказів закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/761/17 до розгляду на "02" липня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Витребувати у Позивача і Третьої особи в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, детальні пояснення і розрахунки, сум нарахованих Відповідачем, з наведенням причин здійснення нарахувань на суму заборгованості за кредитом, що перевищує суму заборгованості визначену в судовому рішенні по справах № 16/1563 та №906/1369/14.

4. Позивачу та Третій особі надати для огляду в судовому засіданні від 02 липня 2018 року оригінал додаткової угоди №3 до кредитного договору №22 від 30 липня 2007 року.

5. Витребувати в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у господарського суду Житомирської області матеріали справ №906/1369/14, та №16/1563.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити господарському суду Житомирської області, та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.