Ухвала суду № 74639335, 07.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/4533/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагент» до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансагент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, в якому просить визнати протиправними дії Фонду держмайна України, які полягали у наданні доручення Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Одеській області, викладеного у листі від 11.11.2016 року №10-16-21836 щодо проведення перевірки виконання умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 05.02.2016 року, укладеного з ТОВ «Укратрансагент» та використання зазначеного державного майна.

Відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Одеській області та призначено судове засідання на 15.08.2017 року, яке в подальшому було відкладено на 20.10.2017 року, 06.03.2018 року та 05.04.2018 року.

05.04.2018 року судове засідання відкладено у зв’язку з неявкою позивача, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У призначене судове засідання 17.05.2018 року позивач повторно не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотання чи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника чи про причини його неявки до суду не надходили. Розгляд справи було відкладено на 07.06.2018 року.

07.06.2018 року позивач також не з’явися, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотання чи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника чи про причини неявки до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання розглянуто з урахуванням положень ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, разом з тим, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надходило, суд вважає, що сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 131, ч.ч. 3,5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагент» до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Одеській області про визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя В.І. Келеберда