Ухвала суду № 74639307, 11.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2014/18

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2018 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу електронної пошти відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3524,00 грн.

04.06.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду, подано суду заяву про усунення недоліків.

Також, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків від доходу позивача за попередній календарний рік.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2, ст. 8 цього ж Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Вирішуючи дане клопотання, подана податкова декларація не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану ОСОБА_1 станом на момент звернення до адміністративного суду із позовом.

Судом не враховується клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки будь-яких інших належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору в тому числі через майновий стан на момент звернення до суду позивач суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов та протоколу про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.