Ухвала суду № 74639304, 05.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9/18

Провадження № 1-кс/216/1456/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про відвід слідчих Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та слідчого СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_6

05.06.2018 року адвокат ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити її заяву про відвід слідчих без розгляду, оскільки 25.05.2018 року органом досудового розслідування було вручено стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040230002316 від 28.12.2017 року, тому необхідність розгляду даної заяви відсутня.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії, які підлягають оскарженню у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, визначається самим скаржником.

Враховуючи те, що залишення заяви без розгляду є волевиявленням заявника, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко