Ухвала суду № 74639028, 13.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/264/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Будова" Чернігівської обласної ради (вул. Щорса, 62а, м. Чернігів, 14000) до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Будова" Чернігівської обласної ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені його права та інтереси просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлння-рішення відповідача від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

12.06.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Бородавкіній С.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження судді Бородавкіної С.В.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 26 червня 2018 року о 09:30 год.

3. Зобов'язати позивача в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати дані для виклику свідків: директора ТОВ ''Об'єднання'' Архітектура Відродження'', - ОСОБА_1 та директора ТОВ ''Компанія''РАДАБУДСЕРВІС'' ОСОБА_2.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які підтверджують:

наявність у ТОВ ''Компанія ''Радабудсервіс'' та ТОВ ''Об'єднання ''Архітектура Відродження'' управлінського та/або технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, власного або орендованого обладнання для виконання спірних операцій; інструменту, наявність якого обумовлюється специфікою обумовлених операцій, тощо; а також залучення контрагентами на умовах підряду фахівців чи інших підприємств для виконання спірних операцій;

умови передачі товарно-матеріальних цінностей КП ''Будова'' ЧОР, а також обставини їх переміщення і доставки, умови виконання будівельних та ремонтних робіт, спосіб їх виконання, місце, час тощо.

5. Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

8. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна