Ухвала суду № 74638907, 13.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

13 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2776/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (пров. Млиновий, 2,Кам''ОСОБА_2,Баранівський район, Житомирська область,12720) до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (вул. Соборна, 20,Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701) про визнання протиправним рішення, зобов'язання відновити нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (пров. Млиновий, 2,Кам''ОСОБА_2,Баранівський район, Житомирська область,12720) із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (вул. Соборна, 20,Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701) про визнання протиправним рішення, зобов'язання відновити нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово-комунальні послуги.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу учасника війни та призупинення нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово- комунальні послуги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (пров. Млиновий, 2,Кам''ОСОБА_2,Баранівський район, Житомирська область,12720) до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (вул. Соборна, 20,Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701) про визнання протиправним рішення, зобов'язання відновити нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово-комунальні послуги.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації надати до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, інформацію про надходження витягу з наказу першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) про залучення до проведення АТО на території Донецької та Луганської областей ОСОБА_3.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Лавренчук