Постанова № 74638656, 12.06.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/393/18 Провадження №3/167/156/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №345733 від 11.04.2018 року, ОСОБА_1 11 квітня 2018 року о 20 год. 10 хв. в с.Кременець Рожищенського району, керував мопедом марки «HONDA» та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 12.06.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Разом з тим, в судовому засіданні від 25.05.2018 року ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дійсно 11 квітня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в с.Кременець Рожищенського району керував мопедом марки «HONDA». Зупинившись біля шиномонтажу до нього підійшли працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення, однак причини зупинки та статті, за якою склали на нього протокол не повідомили. В стані алкогольного сп’яніння він не перебував.

Допитаний в судовому засіданні від 25.05.2018 року працівник поліції ОСОБА_2 суду показав, що 11.04.2018 року близько 20 год. 10 хв. в с. Кременець Рожищенського району помітив, що від магазину виїхав мопед, водій якого був без шолома. Патрульним автомобілем вони наздогнали мопед біля шиномонтажу та зупинили водія. Під час огляду було встановлено, що даний мопед не зареєстрований у встановленому законом порядку. Тоді водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, однак останній в присутності двох свідків відмовився. Після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, де зазначив, що водій від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_1, працівника поліції ОСОБА_2, які були дані в судовому засіданні від 25.05.2018 року, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 щодо того, що останній керував мопедом не перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, суд розцінює, як спосіб самозахисту та можливість уникнення відповідальності.

Крім того, не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345733 від 11.04.2018 року (а.с.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП від 11.04.2018 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код за ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рах. 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч