Вирок № 7463859, 14.05.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1- 143

2009 р.

В И Р О К

іменем України

14 травня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 15, 199 ч.2, 186 ч.1, 315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2009 року підсудний ОСОБА_2 придбав, знайшовши, з метою збуту дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, які виготовлені не підприємством – виробником грошових знаків та цінних паперів національного банку України, тобто підроблені. 18 січня 2009 року біля 20 години повторно, підсудний ОСОБА_2 в магазині «Мрія» по вул. 1 Травня в м. Хмільнику при покупці товарів намагався збути одну купюру номіналом 100 гривень серії БК № 3081995 яка є підробленою, однак намір свій до кінця не здійснив по причині викриття його продавцями магазину. Повторно 20 січня 2009 року біля 20 години підсудний ОСОБА_2 в магазині «Люкс» по вул. Курортній в м. Хмільнику намагався при купівлі продуктів збути підроблену купюру номіналом 100 гривень серії БК № 3081995, однак намір свій до кінця не здійснив по причині викриття його продавцем магазину. 21 січня 2009 року біля 18 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території санаторія «Поділля2 по вул. Курортній в м. Хмільнику схилив ОСОБА_3 до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. 21 січня 2009 року біля 19 години на території санаторія «Поділля» в м. Хмільнику підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, збув ОСОБА_3 підроблену купюру номіналом 100 гривень. 21 січня 2009 року біля 20 години, на території санаторія «Поділля» в м. Хмільнику, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «ANYCOOL-818» вартістю 1600 гривень з стартовими пакетами «Київстар» та «Лайф» вартістю по 5 гривень за один, а всього на суму 1610 гривень.

Вину свою в скоєні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 17 січня 2009 року біля 22 години повертався додому і на автобусній зупинці «Березовий Гай» знайшов портмоне в якому були гроші. Він гроші переклав собі в кишеню, а портмоне викинув, коли прийшов додому то побачив, що у портмоне були дві купюри по 100 гривень та одна по 50 гривень. На другий день він пішов до свого товариша з яким зібрався на риболовлю і тому зайшов в магазин в якому купив знаряддя для риболовлі і розрахувався знайденою купюрою у 50 гривень. В вечері біля 20 години він повертався додому і вирішив купити пива, з цією метою він зайшов до магазину «Мрія». Там він попросив щоб йому дали пива та чогось до нього і поклав на прилавок купюру 100 гривень. Продавець подивилась на неї і сказала, що купюра підроблена і вона зараз викличе міліцію. Він злякався і втік додому, але по дорозі зайшов ще у магазин «Люкс» в якому також намагався купити продукти і розрахуватись другою купюрою. Однак і в цьому магазині виявили підробку, але він купюру забрав і пішов додому. Про те, що купюри по 100 гривень, які він знайшов підроблені, він здогадався ще в універмазі коли купляв знаряддя для риболовлі. 21 січня 2009 року він пішов прогулятись до санаторія «Поділля» і там зустрів свого товариша ОСОБА_4 який йшов з незнайомим йому чоловіком, як пізніше зясувалось ОСОБА_3 Вони разом зайшли в кафе «Міраж» де ОСОБА_3 заказав їм коньяку, а собі слабоалкогольний напій, за все розраховувався ОСОБА_5 Потім він взяв їм ще по пляшці пива і вони пішли в сторону санаторія «Поділля» і сіли в бесідку біля третього корпусу. ОСОБА_4 сказав, що йому треба йти на роботу і залишив їх самих. ОСОБА_3 достав свій мобільний телефон ввімкнув музику і поклав його на лавку на якій вони сиділи. У нього з собою було трохи коноплі і він запропонував ОСОБА_3 її покурити, на що той погодився, там же біля бесідки вони знайшли пластикову пляшку, вдвох виготовили пристрій для куріння і покурили коноплю. Він також запропонував ОСОБА_3 повернути йому частину грошей які той потратив вгощаючи їх спиртними напоями і дав йому підроблену купюру 100 гривень, з якої кучеров Я.Ю. повернув йому решти 14 гривень. Після цього вони пішли в сторону першого корпусу, оскільки ОСОБА_3 мав з кимось зустрітись, мобільний телефон ОСОБА_3 ніс він і коли вони зустріли якихось жінок і ОСОБА_3 зупинився поговорити з ними, він продовжував йти далі. Оскільки телефон ОСОБА_3 йому дуже сподобався він вирішив його вкрасти і тому поки ОСОБА_3 розмовляв з жінками він побіг до виходу з санаторія і чув, як навздогін йому хтось кричав. Коли він дійшов до кафе «Аїст», то на мобільний телефон ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_4 і сказав, щоб він прийшов в кафе «Ксюша» де його чекає ОСОБА_3 і віддав йому телефон, однак після цього він телефон вимкнув і пішов додому, а через деякий час до нього прийшли працівники міліції. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати, всі завдані злочином збитки він відшкодував. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- по ст. 199 ч. 1 КК України, оскільки він 17 січня 2009 року придбав, знайшовши, з

метою збуту дві підроблені купюри номіналом по 100 гривень кожна;

- по ст. ст. 15, 199 ч. 2 КК України, оскільки він 18 січня 2009 року біля 20 години повторно, в магазині «Мрія» намагався збути одну купюру номіналом 100 гривень, однак дії свої до кінця не довів по незалежним від нього причинам, 18 січня 2009 року біля 20 години, повторно намагався збути підроблену купюру номіналом 100 гривень в магазині «Люкс», однак свій намір до кінця не довів по незалежним від нього причинам;

- по ст. 199 ч.2 КК України, повторно 21 січня 2009 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно збув потерпілому ОСОБА_5 підробленц купюру номіналом 100 гривень;

- по ст. 315 ч.1 КК України, оскільки він 21 січня 2009 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння схилив ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобі, обіг якого заборонено – канабісу;

- по ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він 21 січня 2009 року біля 19 години відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1610 гривень.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів те, що він при вчинені частини злочинів перебував в стані алкогольного сп’яніння, також враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував заподіяну злочинами шкоду і потерпілий претензій до нього не має, що згідно медичних документів він хворіє і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- по ст. ст. 199 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

- по ст. ст. 15, 199 ч.2 КК України пять років позбавлення волі;

- по ст. 199 ч. 2 КК України п’ять років позбавлення волі;

- по ст. 186 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі;

- по ст. 315 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання п’ять років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти цей орган про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 901 гривень 44 коп. за проведені судово-хімічні дослідження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 1318 гривень 35 коп. за проведені експертно-криміналістичні дослідження.

Речовий доказ мобільний телефон «ANYCOOL-818» зі стартовими пакетами «Київстар» та «Лайф», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 передати власнику ОСОБА_3

Речові докази пристрій для куріння наркотичних засобів, екстракт канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Речові докази дві купюри номіналом по 100 гривень кожна з серійними номерами БК 3081995, що зберігаються при справі (а.с. 163) – знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно :

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_8

Довідка.

Вирок набрав чинності 29 травня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_8