Вирок № 7463855, 10.06.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 105

2009 р.

В И Р О К

ім’ям України

10 червня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 30 січня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.. 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 8 квітня 2008 року біля 17 години біля кафе «Фініш» м. Хмільника пропозицією схилив ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу шляхом скурювання за допомогою пристрою для куріння на якому згідно судово – хімічної експертизи є нашарування речовини темно коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,105 грам у перерахунку на суху речовину.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що він 8 квітня 2008 року зателефонував до знайомого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросив щоб той зустрів його на автовокзалі м. Хмільника, щоб потім разом поїхати в с. Голодьки. Біля 17 години він приїхав на автовокзал м. Хмільника та зустрівся з ОСОБА_2. далі вони разом пішли в напрямку центра м. хмільника, по дорозі він запропонував ОСОБА_2 покурити рослини коноплі, яку він влітку 2007 року зірвав між бур’янами в кінці городу сусідки. Він коноплю висушив та зберігав у своєму домогосподарстві. ОСОБА_2 з його пропозицією покурити коноплі погодився і вони разом пішли до річки Південний Буг, що біля кафе «Фініш» м. Хмільника. Пройшовши по берегу біля 30 м він підняв з землі пристрій для куріння коноплі з двох поліетиленових пляшок, які лежали окремо одна від одної, та які він з’єднав в одне ціле. Далі він з пачки з – під цигарок вийняв фольгу з якої зробив наперсток, який вставив у верхню частину поліетиленової пляшки. Після цього зробив декілька отворів у фользі і дістав з кишені светра коноплю, яку засипав у наперсток та підкурив. Потім він дав пристрій для куріння коноплі ОСОБА_2 і останній зробив декілька затяжок та повернув вказаний пристрій назад йому. Потім, докуривши коноплю він витягнув наперсток та кинув поруч з вербою, а пляшки поклав на землі. Вийшовши до кафе «Фініш» вони були зупинені працівниками міліції, які в присутності понятих та його з ОСОБА_2 вилучили в Хмільницький МВ поліетиленові пляшки, всю коноплю вони скурили, а тому працівники міліції при огляді в нього нічого не виявили. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 315 ч. 1 КК України оскільки він 8 квітня 2008 року біля 17 години біля кафе «Фініш» м. Хмільника пропозицією схилив ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.. 75 КК України.

Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_1 злочин від 8 квітня 2008 року вчинено раніше злочину за яким його засуджено Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 30 січня 2009 року до покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців, а при призначені покарання за новим злочином суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 75 КК України, то згідно вимог ст. 72 ч. 3 КК України обидва вироки будуть виконуватись окремо.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 315 ч. 1 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 банк УДК у вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019) 600 гривень 96 коп. за проведені судово хімічне дослідження та експертизу.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 25 червня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3

Ст. секретар Н.А. Фігурська