Ухвала суду № 74638516, 04.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа №804/6872/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/6872/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов у якій задоволений постановою суду від 20 червня 2013 року.

14 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено заміну позивача - Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, його правонаступником Дніпровським міським центру зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299; вул. Авіаційна, 41, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017).

25 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а, у зв’язку із його втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень 29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 22.05.20187 року виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

З урахуванням перебування у відрядженні з 29 травня 2018 року по 1 червня 2018 року матеріали заяви передані на розгляд судді 4 червня 2018 року.

Суд зазначає, що підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд наголошує, що розгляд зазначеної заяви не потребує виклику сторін у судове засідання.

Оскільки про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, то останнім днем розгляду заяви є 4 червня 2018 року.

Крім того, суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі №804/6872/13, виданому 2 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом встановлено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 14 серпня 2014 року. Тобто, заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6872/13-а.

Ухвалою суду від 4 червня 2018 року зазначена заява призначена до розгляду у судове засідання на 12 червня 2018 року.

Отже, суд вважає подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2