Ухвала суду № 74638498, 13.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1760/18

2-а/0203/54/2018

УХВАЛА

13 червня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою від 21.05.2018 року останній було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, в силу положень цього Закону позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу відповідного позову. Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване повідомлення було отримано митницею 20.04.2018 року, а позов до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська подано 18.05.2018 року, що свідчить про пропуск позивачем встановленого ч.2 ст.287 КАС України десятиденного строку для оскарження до суду рішення державного виконавця.

При цьому, у відповідності до ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано доказів поважності причин пропуску цього строку та клопотань про його поновлення.

За вказаних вище обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду, надавши позивачу строк протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з позовом та відповідного клопотання про його поновлення, а також для сплати судового збору в сумі 1762 грн. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської митниці ДФС до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак