Ухвала суду № 74638439, 13.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 583/1287/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Крутько О.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Відділення державної автомобільної інспекції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протоколу про вилучення документів незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Відділення державної автомобільної інспекції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним протоколу про вилучення посвідчення водія ВХХ № 725641, складений 03.01.2018 працівниками Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2018 позовну заяву передано до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду (предметна юрисдикція).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 583/1287/18, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача управління патрульної поліції у Полтавській області (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008), направити йому копію позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Відділення державної автомобільної інспекції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протоколу про вилучення документів незаконним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 31 липня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко