Ухвала суду № 74638242, 12.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 р. № 814/1133/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008 про:визнання протиправними дій, щодо нарахування суми плати за проїзд великовагового транспортного засобу, згідно з розрахунком від 20.04.2018 № 0009885; скасування розрахунку від 20.04.2018,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (надалі – відповідач або Управління) про визнання протиправними дій, щодо нарахування суми плати за проїзд великовагового транспортного засобу, згідно з розрахунком від 20.04.2018 № 0009885; скасування розрахунку від 20.04.2018.

Ухвалою від 25.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 12.06.2018. У судове засідання прибув тільки представник позивача.

06.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Державну службу України з безпеки на транспорті. Клопотання обґрунтовано тим, що Управління не має статусу юридичної особи.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідач, суд зазначає таке.

Можливість заміни відповідача на належного передбачена частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язковою умовою заміни є згода позивача.

Доводи про те, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа, не відповідають положенням частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім, того згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач – суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа.

Позивачем оскаржується протиправність дій, щодо нарахування суми плати за проїзд великовагового транспортного засобу, згідно з розрахунком від 20.04.2018 № 0009885 складеним відповідачем.

Враховуючи викладене, клопотання Управління задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2018 р. - 14:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В. Птичкіна