Вирок № 74638221, 12.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3112/17

Провадження № 1-кп/204/115/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Г ригоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Таранової Н.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680000882 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжню, працюючої інженером формулярного бюро ДП ВО «ПМЗ їм. ОСОБА_2», раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_1, маючи умисел на виготовлення підробленого документу, з метою його подальшого використання, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Лихачьова, буд. 23, достовірно знаючи, що вона за законом не має права на отримання пенсійного посвідчення та правового статусу пенсіонера, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись пенсійним документом чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за допомогою комп’ютерної техніки, а саме персонального комп’ютера та сканеру, відсканувала його та у електронному форматі змінила відомості посвідчення, а саме змінила ім’я та по-батькові, дату народження, дату видачі посвідчення та фотографію на свої особисті. Після цього ОСОБА_1, скориставшись послугами копіювання у ТРК «Аполло», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 36, у невстановлений час роздрукувала та заламінувала пенсійне посвідчення на своє ім’я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тим самим ОСОБА_1 підробила документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та посвідчує особу.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року, вилучений 03 травня 2017 року документ з назвою «пенсійне посвідчення» № НОМЕР_1, виданий 24 квітня 2015 року Пенсійним фондом України на бланку серії ААЗ № 302066, заповнений на ім’я ОСОБА_1, в тому числі серії та номера посвідчення, також друковані індивідуальні дані в його графах, підпис, відбиток круглої гербової печатки, погрудне зображення жінки, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою безоплатного проїзду на транспорті загального користування, маючи на руках підроблене пенсійне посвідчення

е

серії ААЗ № 302066, заповнене на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 24 квітня 2015 року, достовірно знаючи, іцо вона за законом не має права на отримання пенсійного посвідчення та правового статусу пенсіонера, та те, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 в дійсності видане Пенсійним фондом України 01 січня 2014 року, на бланку серії ААЗ № 302066 на ім’я її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 03 травня 2017 року, приблизно о 08.30 г: дині. ОСОБА_1, знаходячись в вагоні трамваю 11 маршруту, який рухався в районі 5уд. № 31 по вул. Тітова у м. Дніпро, пред’явила його контролеру міського транспорту МКП Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради - ОСОБА_4, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, та пояснила, що в березні 2017 року, скориставшись пенсійним документом чоловіка - ОСОБА_3, за допомогою комп’ютерної техніки, підробила документ, а саме пенсійне посвідчення на своє ім’я. Далі, знаходячись в вагоні трамваю 11 маршруту, який рухався в районі вул. Тітова у м. Дніпро, вона пред’явила вищевказане підроблене пенсійне посвідчення контролеру міського транспорту, тим самим використала завідомо підроблений документ. У скоєних злочинах кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані прокурором:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 865,90 гривень на користь держави за проведення до справі судово-технічної експертизи документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 гривень);

-за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді

штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин, що складає

1190 (одну тисячу сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 865 (вісімсот шістдесят п’ять)

гривень 90 (дев’яносто) копійок за проведення судово-технічної експертизи

документів № 29/2.3-312 від 17 травня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ,

49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, УДКСУ у Шевченківському районі м.

Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку

ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ: спец-пакет № 2834896, в якому знаходиться пенсійне посвідчення

на ОСОБА_1 № НОМЕР_1 серії ААЗ 302066, що знаходиться в

матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах

кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом ЗО днів з

дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення

судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко