Ухвала суду № 74638088, 30.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2992/18

Провадження № 2/202/1630/2018

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віллієвни про поділ майна, що є у спільній власності та припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності на статутний капітал Приватного підприємства «Гран-прі», припинити право власності відповідачки на її частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Гран-прі», визнати право власності позивачки на 100% статутного капіталу Приватного підприємства «Гран-прі», припинити право спільної сумісної власності на статутний капітал Приватного підприємства «Січеслав-торгсарвіс», припинити право власності відповідачки на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Січеслав-торгсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справі, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинсьва.

Виходячи з положень п. 3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;відносяться до компетенції господарських судів.

З наданого позивачкою позову вбачається, що дана категорія спору відноситься до корпоративних спорів.

З огляду на вищевикладене та у відповідності із ст. 19 ЦПК України і ст. 20 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 Віллієвни про поділ майна, що є у спільній власності та припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко