Ухвала суду № 74638030, 13.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8921/14-ц

Провадження № 2/0182/72/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Снєгульської В.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки договір поруки №734-01/П-07 від 08.11.2007 року вона не укладала та не підписувала, договір підписаний не нею, а невідомою особою.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та оскільки проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 4900,м Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис в договорі поруки №734-01/П-07 від 08.11.2007 року, укладеному між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи є в підписах ознаки підроблення, імітації підпису його власника – ОСОБА_1?

В якості зразків підписів ОСОБА_1 для експертизи надати:

1) оригінал договору поруки №734-01/П-07 від 08.11.2007 року (а.с.156);

2) матеріали цивільної справи за №182/8921/14-ц;

3) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 20-ти аркушах, Анкету-Заяву з підписом ОСОБА_1 у рядку „Подпись заявителя” від 26.06.2007 року та з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з тарифами у полі „Підпис”, „Ф.И.О.”, „Дата”, оригінал договору добровільного медичного страхування від 29.12.2005 року з підписом страхувальника ОСОБА_1, оригінал договору медичного страхування від 29.01.2007 року з підписом страхувальника ОСОБА_1 , додаток №1 до договору-Доручення ПАТ „ПриватБанк” від 05.08.2010 року з підписом платника ОСОБА_1, оригінал договору доручення на проведення ПриватБанком платежів від 22.09.2008 року та додаток №1 до Договору Доручення від 22.09.2008 року з підписами клієнта ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3