Ухвала суду № 74637727, 11.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2441/18

Провадження № 1-кс/210/1058/18

У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Куксенко О.В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000799 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000799 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2018 року в період часу з 01.00 годин по 02.10 годин, невстановлена особа чоловічої статі, через вікно проникла до помешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: вул. Криворіжсталі, 18/19 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна, однак була викрита ОСОБА_5, після чого не встановлений чоловік усвідомлюючи, що його викрили, штовхнув останню та відкрито викрав належне їй майно, а саме: грошові кошти у сумі 8000 гривень, прикраси виготовлені з металу 585 проби: сережки вагою 3 г, вартістю 2500 гривень, обручальну каблучку вагою 4 г, вартістю 3000 гривень, перстень з гравіюванням у вигляді троянди вагою 5 г, вартістю 3500 гривень, перстень, що увінчується з кулькою вагою 3 г, вартістю 3500 гривень, мобільний телефон «Samsung» imei: 357 971 050 007 468, синього кольору, вартістю 500 гривень, планшет «Lenovo TAB 2 A 16-30» серійний номер HAOS9U5T, чорного кольору, вартістю 4800 гривень, який був у синьому чохлі виготовленому зі шкіри, банківські картки «ПриватБанк» та «А-Банку», сумку в якій були документи на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, пенсійне посвідчення, після чого із місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму близько 25 800 гривень.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040710000799 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до проведеного допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо що невідомий чоловік під час пограбування викрав наступне майно: 1) грошові кошти у розмірі 8 000 грн.; 2) сережки виготовлені із металу золота проби 585 загальною вагою 3 г.; 3) обручальна каблучка із металу золота проби 585 загальною вагою 4 г.; 4) перстень із гравіюванням у вигляді троянди виготовлений із металу золота проби 585 вагою 5 г.; 5) перстень що увінчується з кулькою виготовлений із металу золота проби 585, загальною вагою 3 г.; 6) мобільний телефон марки «Samsung GT – E1195» світло синього кольору imei: 357 971 050 007 468 вартістю 500 гривень придбаний 2015 році; 7) планшет марки «Lenovo TAB 2 А 16-30» серійний номер HAOS9U5T, чорного кольору вартістю 4 800 гривень придбаний 13.04.2017 року; 8) паспорт, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення на її ім’я; 9) банківські картки «Приват банк» та «А-банк».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення –ч. 3 ст. 186 КК України – за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000799 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000799 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту – ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 року).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість сережок виготовлених із металу золота проби 585 загальною вагою 3 г., станом цін на 06.05.2018 року?

2) Яка вартість обручальної каблучки виготовленої з металу золота проби 585 загальною вагою 4 г. станом цін на 06.05.2018 року?

3) Яка вартість персня із гравіюванням у вигляді троянди виготовлений із металу золота проби 585 загальною вагою 5 г. станом цін на 06.05.2018 року?

4) Яка вартість персня, що увінчується з кулькою виготовленого із металу золота проби 585, загальною вагою 3 г. станом цін на 06.05.2018 року?

5) Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung GT – E1195» придбаного у 2015 році, у задовільному стані, станом цін на 06.05.2018 року?

6) Яка вартість планшету марки «Lenovo TAB 2 А 16-30» чорного кольору придбаного 13.04.2017 року, у задовільному стані, станом цін на 06.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000799 від 06.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6, на адресу : м. Кривий Ріг вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко