Ухвала суду № 74637721, 12.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ОСОБА_1

12 червня 2018 рокуСправа № 808/2206/18 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали клопотання представника Юксела Вахіта про забезпечення позову у справі

за позовною заявою: Юксел Вахіт

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Юксел Вахіт (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (надалі –відповідач, УДМСУ в Запорізькій області), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення у позивача посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки Юксел Вахіт № ТР 162368, виданої 11.09.2017 строком дії до 04.09.2018;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки Юксел Вахіт (Yuksel Vahit), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, № ТР 162368, виданої 11.09.2017 строком дії до 04.09.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача повернути громадянину ОСОБА_2 Республіки Юксел Вахіт посвідку на тимчасове проживання № ТР162368, видану 11.09.2017 строком дії до 04.09.2018, вилучену у позивача, до ухвалення рішення суду у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За правилами п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

У поданому клопотанні відсутня інформація про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, ідентифікаційний код Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер.

Крім того, клопотання про забезпечення позову підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_3 без належних на те повноважень.

За приписами ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. (ч.8 ст.59 КАС України)

Натомість, до клопотання про забезпечення позову представником позивача не додано визначених законом документів на підтвердження повноважень представника.

Матеріали позовної заяви містять лише Договір про надання правової допомоги від 05.06.2018, без надання ордеру чи довіреності на представлення інтересів Юксел Вахіт.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача повернути громадянину ОСОБА_2 Республіки Юксел Вахіт посвідку на тимчасове проживання № ТР162368, видану 11.09.2017 строком дії до 04.09.2018, вилучену у позивача, до ухвалення рішення суду у даній адміністративній справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 12.06.2018.

Суддя І.В. Садовий