Ухвала суду № 74637536, 13.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №804/3788/18 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (вул. Космічна, буд. 1, м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52500) до ОСОБА_1 митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 08.12.2017 року №UА110040/2017/900004/1;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення ОСОБА_1 митниці ДФС за №UА110040/2017/00013.

Позов подано у зв’язку з тим, що позивач вважає, що рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 08.12.2017 року №UА110040/2017/900004/1 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення ОСОБА_1 митниці ДФС за №UА110040/2017/00013 є незаконними, прийнятими з грубим порушенням діючого законодавства, без правових підстав, з перевищенням службових повноважень, а дії працівників та посадової особи відповідача щодо їх складання та винесення є протиправними та такими, що суперечать статті 19 Конституції України та статті 21 Податкового кодексу України, що виявилося в порушенні прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс».

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

12 червня 2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

- платіжне доручення про сплату судового збору №2411 від 8 червня 2018 року в розмірі 474,99 грн.;

- оригінал довіреності представника ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі №804/3788/18.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 12 липня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

3. Встановити ОСОБА_1 митниці ДФС 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

- ОСОБА_1 митниці ДФС 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за вед-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

8. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

11. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3