Ухвала суду № 74637046, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13624/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в порядку письмового провадження 05 квітня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано згідно штампу вхідної кореспонденції суду 29 травня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Висновок апелянта, що строк ними не пропущено, є помилковим.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова