Ухвала суду № 74636871, 13.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4652/17

Провадження № 1-кп/210/271/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.

з участю прокурора Пустоварова О.Ю.

з участю предст. потерпілого адвоката ОСОБА_2

з участю прендст. потерпілого ОСОБА_3А

з участю адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Пустоварову О.Ю. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по ст. 297 ч.3,384 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст. 297 ч.3,384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст. 297 ч.3,384 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст. 297 ч.3,384 ч.2 КК України, де обвинувачення підтримує прокурор Пустоваров О.Ю.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 заявлений відвід прокурору з тих підстав, що прокурор Пустоваров О.Ю. бере участь в судовому засіданні не у форменному одязі, демонструючи відверту упередженість до учасників процесу, не вжив заходів для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не надав йому, як представнику потерпілої, можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечує, вважає, що підстави, на які посилається адвокат, не є підставами для відводу прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, обвинувачена ОСОБА_8 проти задоволення заяви про відвід прокурору заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід прокурора Пустоварова О.Ю. – відмовити, так як підстави, на які посилається представник потерпілої адвокат ОСОБА_2, не є підставами для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Пустоварову О.Ю. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Літвіненко