Ухвала суду № 74636821, 11.06.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2747/17

№ 2/207/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське справу № 207/2747/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 232263 та зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 232263 та зобов’язання вчинити певні дії .

11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності .

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з’ясування обставин , що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Враховуючи , що для з’ясування обставин , що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання , у сфері іншій , ніж право , стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , тому суд вважає необхідним призначити по справі експертизу , зупинити провадження у справі .

Керуючись ст. 103 , 104 , п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову експертизу , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( 49070 , м. Дніпро , вулиця Короленка , 4 ) .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи відтворено твір «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро» , яке підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 43355 від 17 квітня 2012 року , виданого Державною службою інтелектуальної власності України , або його частина , яка може використовуватися самостійно , у зображенні знаку для товарів і послуг «ЛЮБЕ ДНІПРО» , яке підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 232263 від 25 вересня 2017 року , виданого Міністерством економічного розвитку та торгівлі ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба