Ухвала суду № 74636090, 13.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2727/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПО НОМЕР_1, 65058, АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_2)

до: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (код ЄДРПОУ 08592268, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, телефон: 779 40 54)

про: визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в Одеській області (Код ДРПОУ 08592268, 65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Єврейська, будинок 12) щодо несвоєчасного направлення до ГУПФУ в Одеській області довідки стосовно перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських ї Національної поліції» з 01.01.2016 без зазначення усіх складових грошового забезпечення.

- зобов'язати Головне управління МВС України в Одеській області (Код ДРПОУ 08592268, 65014, Одеська обл., місто Одеса, вул. Єврейська, будинок 12) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 Код ДРПОУ 20987385) або до іншого уповноваженого органу нову довідку відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 з зазначенням таких складових:

- посадовий оклад - 4900,00 грн.;

- оклад за військовім (спеціальним) званням - 2400,00 грн.;

- надбавка за стаж служби - (45%) - 3285,00 грн.;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - (15%) - 735,00 гри.;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - (50%) - 3650,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань - (50%) - 5292,50 грн.;

- премія - 110% - 22288,75 грн.;

- матеріальна допомога на оздоровлення при наданні основної відпустки в сумі і 1364,76 грн.;

- матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в сумі 18851,01грн.

Всього: з 01.01.2016 - 72767,02 грн. без обмеження максимального розміру.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стала відмова відповідача у наданні нової довідки про розмір грошового забезпечення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 263 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2727/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною, зобов'язання надати нову довідку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без призначення судового засідання).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.