Ухвала суду № 74635855, 13.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1656/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДФС у Луганській області в якому позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 № НОМЕР_1 про порушення строку сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 145 532,16 грн за штрафними санкціями, прийняте Головним управлінням ДФС у Луганській області.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Статтею 160 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Пунктом другим частини п’ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегралл».

При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено скорочене найменування юридичної особи позивача – ТОВ «Інтегралл».

Також, у порушення вищевказаної норми, представником позивача у позовній заяві не повністю зазначено свої ідентифікаційні данні, а саме: відсутній код ЄДРПОУ позивача та адреса його електронної пошти (за наявності), що є порушенням пункту 2 частини п’ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що додатками до позовної заяви зазначено копію позовної заяви для відповідача. Разом з тим, представником позивача не надано копії позовної заяви для відповідача.

Так, головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян у присутності начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян та провідного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян складено акт від 13.06.2018 № 151, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ «Інтегралл», виявлено такі недоліки, а саме: відсутня копія позовної заяви для відповідача, зазначена у переліку додатків до адміністративного позову.

З вищевикладеного слідує, що представником позивача не дотримані у повній мірі вимоги частини першої статті 161 КАС України.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати до суду копію позовної заяви для надіслання її відповідачу.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статт161 КАС України та до неї мають бути застосовані наслідки, визначені частиною першою статті 169 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 № НОМЕР_1 залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду

- уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування юридичної особи – позивача, коду ЄДРПОУ позивача, електронної адреси позивача (за наявності) та її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача разом з актом від 13.06.2018 № 151.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_1