Рішення № 74635752, 13.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-0/243/581/2018

Номер справи № 243/4172/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю - секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Слов’янська цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2009 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є недієздатною, інвалідом дитинства 1 групи «А».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та є власником іншої ? частки квартири.

Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області на даний час є опікуном недієздатної ОСОБА_3 та готує документи для її влаштування до психоневрологічного інтернату для соціального захисту та постійного місця перебування. Однією з умов цього є подання заяви про вступ у спадщину після померлої матері ОСОБА_2

Нотаріальною конторою було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок між матір’ю ОСОБА_2 та донькою - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 народилася 04 березня 1964 року. Батьками дитини записані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували у шлюбі. У Свідоцтві про шлюб зазначено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Надалі у Свідоцтві про смерть, прізвище матері ОСОБА_3, зазначено як «Корнійчук». Документ, що підтверджує факт розірвання шлюбу на зміну прізвища з «Таран» на «Корнійчук» відсутній.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно для захисту майнових прав недієздатної ОСОБА_3 та отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 16 лютого 2009 року.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2009 року.

Представник заявника - Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області – секретар виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 13 червня 2018 року до суду надала Заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с.26 ).

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 01 червня 2018 року державний нотаріус Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_1 надала Заяву, в якій просить суд розглянути справи без її участі та ухвалити рішення згідно діючого законодавства України (а.с.25).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 лютого 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 374933, виданого 17 лютого 2009 року Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис про смерть № 18 (а.с.6).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно до п.3.1 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Згідно до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину».

ОСОБА_7, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Другої слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області з Заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак, державний нотаріус Другої слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_1, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 11 травня 2018 року відмовила ОСОБА_6, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 16 лютого 2009 року матері, ОСОБА_2, у зв’язку з відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…»

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Свідоцтвом про одруження, серія VІІ-УР №656734, виданого 17 січня 1967 року Райгородоцькою селищною радою Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 січня 1967 року уклали шлюб, Актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 7).

Зі Свідоцтва про народження, серія VІІ-УР №0124216 , виданого 27 січня 1967 року Райгородоцькою селищною радою Слов’янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3, народилася 04 березня 1964 року. Її батьками є: батько – ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області №133 від 25 грудня 2002 року «Про призначення піклувальника над недієздатною ОСОБА_3С.» призначено піклувальником ОСОБА_2 над недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 11).

Зі Свідоцтва про право власності від 24 жовтня 2007 року, виданого Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» Слов’янське РВУ, вбачається, що ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 (Південна) в с. Донецьке, Слов’янського району Донецької області (а.с.15,16).

Зі Свідоцтва про смерть серія 1-НО №374933, виданого 17 лютого 2009 року, Виконкомом Райогородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_9 померла 16 лютого 2009 року у віці 88 років (а.с. 6).

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року № 243/6302/17 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною (а.с. 9-10).

Рішенням Виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області №5 від 12 січня 2018 року «Про призначення тимчасово виконуючого обов’язки піклувальника над недієздатною ОСОБА_3С.» призначено тимчасово виконуючого обов’язки піклувальника, секретаря Виконавчого комітету, голову ради опіки та піклування Райгородоцької селищної ради ОСОБА_6 до моменту влаштування ОСОБА_3 до психоневрологічного закладу для постійного місця проживання та встановлення опіки даним закладом. (а.с. 12).

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У заяві заявниця, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 вказала, що вона має намір оформити права на спадщину ОСОБА_3 Зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку, що Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2009 року з метою захисту соціальних та матеріальних прав недієздатної ОСОБА_3, а саме: отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 та влаштування її до психоневрологічного інтернату, оскільки іншої можливості підтвердити даний факт не має, а тому заявлені вимоги Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту не пов’язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов’янського району Донецької області, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Другої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8.