Ухвала суду № 74635648, 12.06.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1999/17

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

12 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ільтьо І. І.

за участю секретаря – Куні О. І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Михайлівни, ОСОБА_4, виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Михайлівни, ОСОБА_4, виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свої вимоги там, що слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.05.2018 року та ухвали Берегівського районного суду від 01.06.2018 року, було вилучено оригінал інвентарної справи №8489. Крім того, 01.06.2018 року, позивачем ОСОБА_1 було подану заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 358 КК України. Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, наголосив на неможливості розгляду справи до завершення кримінального провадження №12018070060000449.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження - задоволити.

Провадження по цивільній справі № 297/1999/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Михайлівни, ОСОБА_4, виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору - зупинити, до завершення кримінального провадження №12018070060000449.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатського області через Берегівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6.