Ухвала суду № 74635558, 13.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 р. Справа №805/4288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 64606, Харківська область, м. Лозова, М/АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, код ЄДРПОУ 37544278); Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківський області (місцезнаходження: 64606, Харківська область, м. Лозова, М-Н 4 буд. 73, код ЄДРПОУ 40383072) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області; Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківський області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Позивач просить визнати дії Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області відносно припинення виплати ОСОБА_1 пенсійного забезпечення (пенсії) за період з березня 2016 року до жовтня 2016 року – протиправними; визнати дії Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківський області відносно відмови виплатити ОСОБА_1 пенсійного забезпечення (пенсії) за період з березня 2016 року до жовтня 2016 року – протиправними; зобов’язати Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Харківський області здійснити негайне нарахування та виплату належних ОСОБА_1 пенсійних виплат (пенсії) за період з березня 2016 року по жовтня 2016 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір на позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Отже, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що з боку відповідача певний період не здійснювалась виплата пенсійного забезпечення, що поставило його в дуже скрутне матеріальне становище. Крім того позивач зазначив, що його скрутне матеріальне становище також обумовлене похилим віком, у зв’язку з чим його стан здоров’я потребує постійного лікування, що потребує додаткових затрат.

Проте суд вважає дане клопотання таким, що не підтверджене доказами. Позивач не надав суду доказів відсутності інших доходів крім отримання пенсії та свого сурктного фінансового положення

Позивач у своїй позовній заяві вказав, що відповідачем не здійснювалась виплата пенсії з березня 2016 року по жовтень 2016 року. Також позивачем зазначено, що на теперішній час Лозівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Харківський області йому здійснюється виплата пенсійного забезпечення у повному обсязі, а отже суд не може прийняти той факт що ОСОБА_1 не здійснювалась виплата пенсії з березня 2016 року по жовтень 2016 року, у якості доказу неможливості сплати судового збору. Крім того позивач вказує, що у зв’язку із похилим віком він потребує постійного лікування, проте не надав доказів, які підтверджують даний факт.

В порядку визначеному Законом України «Про судовий збір» - позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Як вбачається з позову, ОСОБА_1 заявляє однакові вимоги до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: конкретизації позовних вимог до кожного з відповідачів та сплати судового збору відповідно до вимог позовної заяви.

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області; Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківський області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом конкретизації позовних вимог до кожного з відповідачів та сплати судового збору відповідно до вимог позовної заяви, та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа із відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), за вимоги немайнового характеру у розмірі 2114,40 грн., якій потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач – Слов’янське УК/м.Слов’янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, у призначенні платежу вказати код Донецького окружного адміністративного суду 35099148.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.