
Єдиний унікальний номер 243/3659/18 Номер провадження 22-ц/775/1066/2018
Єдиний унікальний номер 243/3695/18
Номер провадження 22-ц/775/1066/2018
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2018 року
Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщені суду в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року у справі № 243/3695/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – публічне акціонерне товариство «Словважмаш»-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Із вказаним судовим рішенням заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із додатками надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року ) апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Проте, відповідно до п/п 15.5 п. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Станом на 13 червня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Таким чином, заявником порушено порядок подачі апеляційної скарги, оскільки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.
Згідно із ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 74635455, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3659/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: