Ухвала суду № 74635112, 13.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1563/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 25 червня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки представником відповідача заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем його перебування, буде доцільним проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2018 року о 9-30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1; тел. +38 (044) 424-31-54, електронна пошта: inbox@ks.ko.court.gov.ua).

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 25 червня 2018 року на 9-30 годину, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної компанії «Нафтогаз України» в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1; тел. +38 (044) 424-31-54, електронна пошта: inbox@ks.ko.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя