Ухвала суду № 74634893, 13.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6980/18

Провадження № 1-кп/234/679/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Омельченко А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017050390002240 від 09.08.2017 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт №12017050390002240 від 09.08.2017 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 367 КК України.

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що фабула, яка вказана у витягу з ЄРДР не повністю відповідає змісту обвинувального акту; також в повідомленні про підозру, не вказана дата погодження з прокурором, та відомості про вручення ОСОБА_1; крім того, повістка про виклик ОСОБА_1 до слідчого виготовлена з порушенням вимог ст. 137 КПК України, а також зазначив, що у змісті повідомлення про підозру не роз’яснені права ОСОБА_1

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Доводи захисника вважає необґрунтованими, оскільки в обвинувальному акті відсутні порушення вимог ст. 291 КПК України, а зауваження захисника не є підставою повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримала доводи прокурора.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, якими передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи сторони захисту, які вказані в клопотанні, а саме: фабула, яка вказана у витягу з ЄРДР не повністю відповідає змісту обвинувального акту; в повідомленні про підозру, не вказана дата погодження з прокурором, та відомості про вручення ОСОБА_1; повістка про виклик ОСОБА_1 до слідчого виготовлена з порушенням вимог ст. 137 КПК України, а також у змісті повідомлення про підозру не роз’яснені права ОСОБА_1, суд не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, пред’явлений за ч. 2 ст. 367 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Посилання сторони захисту на порушення прав обвинуваченого на захист під час досудового розслідування як на підстави для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не ґрунтуються на вимогах закону в розумінні положень кримінально-процесуального закону, а саме ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого та свідків.

Керуючись ст.314-315,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею Сухоручко Ю.О. одноособово, на підставі кримінального провадження №12017050390002240 від 09.08.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 22 червня 2018 року о 09-30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Омельченко А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2

Вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обирався.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме – Краматорському міському відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.т. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4