Ухвала суду № 74634881, 12.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.06.2018

227/4019/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А., суддів Хоменко Д.Є. та Здоровиця О.В.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю: прокурора Лєнкевич І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 30.04.1983р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 12.06.2018р. в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_3, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

З огляду на наведене, враховуючи неявку до суду свідка ОСОБА_3, суд вважає за необхідне здійснити привід відносно даних свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Білозерське, вул.Фестивальна, 31/4 у судове засідання, яке призначено на 23 червня 2018 року на 10 год 00 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області- для організації виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді