Рішення № 74634729, 04.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/803/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 26677,73 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1762,00 грн. В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в будинку № 103 по вул. Центральній (Леніна) у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 262411096 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 12 травня 2017 року представниками позивача було складено акт № 212817 про порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 26677,73 грн. Позивачем вчинялись дії щодо досудового врегулювання спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 172 СК України повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень. Враховуючи похилий вік відповідача, його син ОСОБА_3 без спеціальних на те повноважень є законним представником відповідача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильність нарахування позивачем вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, оскільки хоча відповідач використовував самовільне підключення заборгованість має бути перерахована за один рік, а позивач перерахував заборгованість за 3 роки. Крім того, відповідачем не використовувався обсяг електроенергії, обрахований в акті, оскільки під час рейду комісії позивача було зафіксовано струм 5 А, що мало бути відображено в акті та зазначений показник мав бути використаний під час розрахунку заборгованості. В зв’язку з чим вважали, що заборгованість, нарахована позивачем має бути зменшена втричі. Просили застосувати строк позовної давності.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області по вул. Центральна (Леніна), буд. 103, що підтверджується договором від 23.02.2010 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи. На ім’я відповідача відкрито особовий рахунку № 262411096.

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 212817, складеного 12 травня 2017 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_2, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, підключення фазного проводу поза приборами обліку для живлення токоприймачів, виявити представникам постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду прибору обліку не виявилось можливим. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (двухполосний покажчик напруги, дистанційний вимірювач струму), місце самовільного підключення на ввідному проводі в приміщенні горища. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не обліковується. Акт складено у присутності ОСОБА_2, який з ним ознайомився, про що свідчить його підпис.

Сторонами визнаються обставини щодо безоблікового користування електроенергією способом, що вказаний в акті про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 212817, складеного 12 травня 2017 року.

12 травня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено листа разом із актом про порушення ПКЕЕН № 212817 від 12 травня 2017 р., яким запропоновано з’явитись на засідання комісії з розгляду актів на 09-30 год. 14 червня 2017 року.

Акт про порушення 14 червня 2017 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією 26677 грн. 73 коп.

Судом оглянуто наданий позивачем на підтвердження позовних вимог копію пояснення працівника позивача про виявлення порушень за адресою відповідача; витяг платежів по особовому рахунку 262411096, відкритого на ім’я ОСОБА_2; досудову претензію надіслану позивачем на адресу відповідача; підсумковий звіт по відшкодуванню збитків за самовільне підключення електроустановок до електричної мережі за період з 12.05.2014 р. по 12.05.2017 р.

В добровільному порядку відповідачем суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, у розмірі 26677 грн. 73 коп. не сплачено.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, передбачений обов’язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_4 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п.п. 6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до п.п. б п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВтгод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Разом з тим, відповідач не надав відповідний розрахунок, на який він посилається в обґрунтування своїх заперечень.

Таким чином, відповідачем залишився не спростованим розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку. В свою чергу акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергію для населення № 212817 від 12 травня 2017 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Щодо застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи те, що позивач довідався про порушення свого права лише 12 травня 2017 року, та раніше про це не міг довідатися, а позовна заява до суду надійшла 27 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про те, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, в зв’язку з чим порушене право позивача підлягає захисту судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 12.05.2014 року по 12.05.2017 року в розмірі 26677 гривень 73 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 12.05.2014 року по 12.05.2017 року в розмірі 26677 (двадцяти шести тисяч шестисот сімдесяти семи) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.06.2018 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ЄДРПОУ: 00131268; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя