Рішення № 74634728, 25.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3623/18

Провадження № 2/234/1692/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Білоусової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

14 березня 2016 року померла ОСОБА_3, яка була радною сестрою ОСОБА_1 До дня смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку №19 по вул. Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецька область. Вищезгаданий житловий будинок належав покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №19 по вул. Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецька область. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємців за законом першої черги неї немає. ОСОБА_1 є рідним братом померлої та єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Після її смерті він звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори. Однак, постановою від 04.10.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що нотаріус не має можливості встановити наявність арештів на спадкове майно, оскільки майно знаходиться на непідконтрольній території. Просив визнати за ним право власності на спадщину що залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме на житловий будинок №19, який знаходиться за адресою: вулиця Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права.

Судом встановлено наступні обставини.

14 березня 2016 року в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок №19, який знаходиться за адресою: вулиця Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28.12.2007 року, власником житлового будинку №19 по вул. Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецька область, є ОСОБА_3.

Спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_3 немає.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат – ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контор, від 17 жовтня 2016 року, йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.10.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою №1754 від 12 вересня 2017 року про прийняття спадщини після сестри, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що нотаріус не має можливості встановити наявність арештів на спадкове майно, що є обов’язковою умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки майно знаходиться на непідконтрольній території.

Разом із тим, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки постановою державного нотаріуса першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа знаходиться на непідконтрольній Українській владі території.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, є обґрунтованими і підлягають задоволенню та суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок №19, який знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецької області.

На підставі статей 321, 1296, 1270ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок №19, який знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, селище Кринична, місто Макіївка, Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_4